合同纠纷 （2015）延中民四终字第01631号

原、被告之间门市转让合同关系，属于双方真实意思表示，虽然其中关于《烟草专卖证》以及《工商营业执照》、《食品流通许可证》的转让违反了法律规定，导致合同该部分的转让无效，但依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，即该门市转让合同关于货品、货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费的转让仍然有效，故被告（反诉原告）反诉主张合同合法有效并继续履行的诉讼请求，本院依法不予支持；因被告（反诉原告）非该门市租赁房屋的所有人，无权对房价进行承诺，即不存在合同解除法定事由，故原告（反诉被告）主张解除原、被告2015年3月1日达成的烟酒百货门市转让口头合同的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告对相关三个证件的转让是否有偿存在争议，原告（反诉被告）未能对相关三个证件的有偿转让提供充分证据，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还转让费、货物折价款43000元的诉讼请求，本院不予支持；因庭审中双方当事人认可剩余货物转让费为38391.45元，故被告（反诉原告）主张由原告（反诉被告）依法支付被告（反诉原告）剩余39406.99元转让金额诉讼请求，本院不予支

原、被告之间门市转让合同关系，属于双方真实意思表示，虽然其中关于《烟草专卖证》以及《工商营业执照》、《食品流通许可证》的转让违反了法律规定，导致合同该部分的转让无效，但依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，即该门市转让合同关于货品、货架、烟柜、广播影视服务网户及剩余网费的转让仍然有效，故被告（反诉原告）反诉主张合同合法有效并继续履行的诉讼请求，本院依法不予支持；因被告（反诉原告）非该门市租赁房屋的所有人，无权对房价进行承诺，即不存在合同解除法定事由，故原告（反诉被告）主张解除原、被告2015年3月1日达成的烟酒百货门市转让口头合同的诉讼

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第01631号上诉人（原审原告）苗志礼，女，1973年12月19日出生，汉族，陕西省富县张家湾镇和尚塬行政村村民，现住富县沙梁街向阳巷，身份证号：6228241973********。委托代理人罗春、李英英（实习律师），陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）ＸＸ玲，女，1962年5月18日出生，汉族，陕西省……