小额借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00175号

本案所涉《借款合同》、《个人最高额保证合同》、《股权抵债协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。深安小贷公司在发放借款后，李卓立理应在借款届满之日偿还借款本息。然而李卓立至今未予偿还，已构成违约，应承担相应违约责任，依约应归还下欠本金300万元、利息693471.33元（计算至2014年4月8日）以及之后的利息。深安小贷公司请求李卓立按照合同约定年利率9%支付利息，在法律规定范围内，本院予以支持。深安小贷公司主张律师代理费有明确的合同约定依据，本院予以支持。但其主张数额过高，本院酌定为5万元。根据深安小贷公司与汪成平签订的《个人最高额保证合同》中保证期间的约定，深安小贷公司未举证证明该公司在本案借款到期日的次日开始2年内向汪成平主张保证担保责任，故汪成平不应承担本案保证担保责任。李茂华与深安小贷公司签订的《股权抵债协议》对保证期间的约定不明，该保证期间应依法认定为自主债务履行期届满之日起2年。故深安小贷公司于2014年4月向本院起诉要求李茂华承担保证担保责任在2年期限内，本院对该请求依法予以支持。根据李茂华向深安小贷公司出具的《担保承诺书》中对担保范

本案所涉《借款合同》、《个人最高额保证合同》、《股权抵债协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。深安小贷公司在发放借款后，李卓立理应在借款届满之日偿还借款本息。然而李卓立至今未予偿还，已构成违约，应承担相应违约责任，依约应归还下欠本金300万元、利息693471.33元（计算至2014年4月8日）以及之后的利息。深安小贷公司请求李卓立按照合同约定年利率9%支付利息，在法律规定范围内，本院予以支持。深安小贷公司主张律师代理费有明确的合同约定依据，本院予以支持。但其主张数额过高，本院酌定为5万元。根据深安小贷公司与汪成平签订的《个人最高额保证合同》中保证期间的约

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00175号原告：芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：董勇，该公司董事长。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被告：李卓立，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪成平，男，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李茂华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。……