公司决议效力确认纠纷 （2015）深中法商终字第30号

首先，根据《公司法》第四十二条第一款及第四十三条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。本案中，暄暄公司于2009年10月22日、2010年3月23日及2013年4月19日召开股东会，并作出了三次股东会决议，但江威作为公司的股东没有收到召开股东会的通知，且三次股东会决议及对应的章程修正案上“江威”的签字也非江威本人签名。暄暄公司所召开的股东会不仅剥夺了江威作为股东的知情权及表决权，且采用伪造签字的方式作出的股东会决议及章程修正案也违背了《民法通则》的诚实信用原则；其次，根据《公司法》第三十五条规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。本案中，暄暄公司于2009年10月22日、2010年3月23日及2013年4月19日作出的三次股东会决议均是增资的决定，由于未通知江威参加股东会，实际剥夺了江威作为股东按出资比例认缴出资的权利。而增资后，江威所占有的股权比例也因此大幅减少，实际上已经稀释了江威的股权。因此，暄暄公司作出的三次股东会决议违反

首先，根据《公司法》第四十二条第一款及第四十三条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。本案中，暄暄公司于2009年10月22日、2010年3月23日及2013年4月19日召开股东会，并作出了三次股东会决议，但江威作为公司的股东没有收到召开股东会的通知，且三次股东会决议及对应的章程修正案上“江威”的签字也非江威本人签名。暄暄公司所召开的股东会不仅剥夺了江威作为股东的知情权及表决权，且采用伪造签字的方式作出的股东会决议及章程修正案也违背了《民法通则》的诚实信用原则

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第30号上诉人（原审被告）：余勇。上诉人（原审被告）：ＸＸ英。上诉人（原审被告）：深圳市暄暄服饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦****室。组织机构代码：72988425-0。法定代表人：余勇。三上诉人共同委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：王强，广东扬权律师事务所律师。被上诉人……