案外人执行异议之诉 （2020）黔23民终2803号

借名买房的行为在二上诉人与商文庸之间产生债权债务关系，不具有对抗第三人的法律效果是错误的。二上诉人认为：根据一审法院查清的事实可以看出，是二上诉人与商文庸通过借名买房的外在形式，将真实的物权置于二上诉人的名下，是双方对物权的一种安排、处分方式，二上诉人对于涉案房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，二上诉人实际上享有真实的物权，而被上诉人王诗渊享有的只是对商文庸的一般债权。综上所述，二上诉人认为：一审法院认定二上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益系事实认定错误、适用法律错误，二上诉人的全部诉讼请求依法应当得到支持。请求二审法院撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9762号《民事判决书》，发回重审或依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求为谢! 王诗渊、商文庸二审未答辩。 陈春松、陈露露向一审法院提出诉讼请求：1、撤销（2019）黔2301执恢235号之一执行裁定书和（2019）黔2301执异78号裁定书，停止对贵州省兴义市房屋（产权证号：20××36）的执行行为，并解除对该房屋的查封；2、确认陈春松、陈露露系贵州省兴义市房屋（产权证号：20&tim

借名买房的行为在二上诉人与商文庸之间产生债权债务关系，不具有对抗第三人的法律效果是错误的。二上诉人认为：根据一审法院查清的事实可以看出，是二上诉人与商文庸通过借名买房的外在形式，将真实的物权置于二上诉人的名下，是双方对物权的一种安排、处分方式，二上诉人对于涉案房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，二上诉人实际上享有真实的物权，而被上诉人王诗渊享有的只是对商文庸的一般债权。综上所述，二上诉人认为：一审法院认定二上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益系事实认定错误、适用法律错误，二上诉人的全部诉讼请求依法应当得到支持。请求二审法院撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9762号《

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2803号 上诉人（原审原告）:陈春松，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）:陈露露，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王诗渊，男，1994年11……