借款合同纠纷 （2016）最高法民申3561号

本案再审争议焦点是：聚鑫公司是否有权要求冯国兴承担还款责任。本案中，冯国兴以自己的名义与聚鑫公司签订《借款合同》，聚鑫公司将1000万元借款转给冯国兴，冯国兴扣除100万元后将900万元转给姜晓云。根据原审查明的事实，姜晓云在收到案涉款项后出具《收据》明确，姜晓云是实际借款人，承担还款责任。聚鑫公司法定代表人签订确认的《确认及承诺书》载明：“因姜晓云不能从宁夏聚鑫小额贷款公司拆借资金，姜晓云与宁夏聚鑫小额贷款公司商定以冯国兴名义借款，2013年5月21日姜晓云以冯国兴名义从宁夏聚鑫小额贷款公司借款1000万元。上述该笔款项全部由姜晓云实际使用，借款利息也由姜晓云偿还。姜晓云承诺：该笔借款由她本人负责偿还，所产生的法律责任由她本人承担。”根据以上事实进行分析，案涉款项的实际借款人为姜晓云，聚鑫公司对该事实予以认可，本案所涉借款应由姜晓云偿还。本案聚鑫公司的诉请是，请求判令冯国兴偿还借款本金及利息。姜晓云一审中虽被追加为第三人参加诉讼，但聚鑫公司并未变更诉讼请求，要求姜晓云承担还款责任。原审法院判决驳回聚鑫公司诉讼请求，符合法律规定。姜晓云是否已向聚鑫公司清偿全部债务，不属于本案审理范围，

本案再审争议焦点是：聚鑫公司是否有权要求冯国兴承担还款责任。本案中，冯国兴以自己的名义与聚鑫公司签订《借款合同》，聚鑫公司将1000万元借款转给冯国兴，冯国兴扣除100万元后将900万元转给姜晓云。根据原审查明的事实，姜晓云在收到案涉款项后出具《收据》明确，姜晓云是实际借款人，承担还款责任。聚鑫公司法定代表人签订确认的《确认及承诺书》载明：“因姜晓云不能从宁夏聚鑫小额贷款公司拆借资金，姜晓云与宁夏聚鑫小额贷款公司商定以冯国兴名义借款，2013年5月21日姜晓云以冯国兴名义从宁夏聚鑫小额贷款公司借款1000万元。上述该笔款项全部由姜晓云实际使用，借款利息也由姜晓云偿还。姜晓云承诺：该笔借款由她本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**号。负责人：刘自力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：盛建军，该公司职员。委托诉讼代理人：景华，北京儒德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族。委托诉讼代……