买卖合同纠纷 （2019）赣0822民初693号
裁判要旨
本案争执焦点之一：王涛是否具备本案诉讼主体资格问题，经审理查明，本案中买卖合同乙方处虽仅有肖磊的签名，王涛未予签名，但此后王涛也会去收取货款并向裴瑞庆出具收条，且同此类买卖合同纠纷，本诉原告方同时向本院提起了八件案件的诉讼，在其他案件的买卖合同签订中，也有合同相对方仅是王涛，故本院认定肖磊主张与王涛系合伙关系成立，王涛具备本案诉讼主体资格。 本案争执焦点之二：肖磊、王涛与裴瑞庆签订的买卖合同是否是格式合同问题，本院认为，本案买卖合同书虽是由肖磊方提供，但该买卖合同书中对双方的权利及义务亦进行了约定，亦涉及到双方违约责任的承担，系双方均是作为自然人之间的民事平等主体之间进行签订，故本院认为该买卖合同并非格式合同，双方均应受合同的约束。 本案争执焦点之三：本案货款如何认定问题。 审理中，裴瑞庆不认可2019年1月3日出具的委托书中尚欠肖磊方货款数额，认为系在肖磊方胁迫下出具，不是其真实意思表示，但其又未能提供充分证据予以推翻，且根据该委托书内容看，语句完整，意思明确，能确认裴瑞庆尚欠肖磊方混凝土货款为639000元，因此后即2019年2月3日裴瑞庆给付了10万元货款给肖磊方，故本院认定裴瑞
摘要
肖磊、王涛等与裴瑞庆等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初693号原告：肖磊（反诉被告），男，汉族，1986年8月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 原告：王涛（反诉被告），男，汉族，1987年5月28日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 两原告委托诉讼代理人：段星、邱腾芳,江西智桥律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：裴瑞庆（反诉原告），男，汉族，1990年4月16日生，……