买卖合同纠纷 （2019）赣0822民初691号
裁判要旨
本案争执焦点之一：肖磊是否具备本案诉讼主体资格问题，经审理查明，本案中买卖合同乙方处虽仅有王涛的签名，肖磊未予签名，但此后肖磊也会去收取货款并向刘五军方出具收条，且同此类买卖合同纠纷，本诉原告方同时向本院提起了八件案件的诉讼，在其他案件的买卖合同签订中，也有合同相对方仅是肖磊，故本院认定王涛主张与肖磊系合伙关系成立，肖磊具备本案诉讼主体资格。 本案争执焦点之二：肖磊、王涛与刘五军、罗海峰签订的买卖合同是否是格式合同问题，本院认为，本案买卖合同书虽是由肖磊方提供，但该买卖合同书中对双方的权利及义务亦进行了约定，亦涉及到双方违约责任的承担，系双方均是作为自然人之间的民事平等主体之间进行签订,故本院认为该买卖合同并非格式合同，双方均应受合同的约束。 本案争执焦点之三：本案货款如何认定问题。 审理中，刘五军方不认可2018年12月22日出具的委托书中尚欠肖磊方货款数额，认为系在肖磊方胁迫下出具，不是其真实意思表示，但其又未能提供充分证据予以推翻，且根据该委托书内容看，语句完整，意思明确，能确认刘五军方尚欠肖磊方混凝土货款为504900元，故本院认定刘五军、罗海峰尚欠肖磊、王涛混凝土货款为504
摘要
肖磊、王涛等与刘五军等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初691号原告：肖磊（反诉被告），男，汉族，1986年8月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 原告：王涛（反诉被告），男，汉族，1987年5月28日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 两原告委托诉讼代理人：段星、邱腾芳,江西智桥律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：刘五军（反诉原告），男，汉族，1975年6月2日生，吉……