案外人执行异议之诉 （2016）湘31民终466号

本案争议的焦点是：一、原审法院将张和政追加为被执行人是否合法；二、原审法院能否扣划张和政的银行存款5800元。关于第一个焦点。即原审法院将张和政追加为被执行人是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”该条规定随着《中华人民共和国民事诉讼法》2012年修正与《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》失效而失效。现行《民事诉讼法》及其解释，没有执行机构追加被执行主体的法律依据。因此原审法院将张和政追加为被执行人于法无据。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”该条明确规定，合作社以其合法取得的财产，对外承担责任。承担责任的主体是合作社，而不是社员。第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专

本案争议的焦点是：一、原审法院将张和政追加为被执行人是否合法；二、原审法院能否扣划张和政的银行存款5800元。关于第一个焦点。即原审法院将张和政追加为被执行人是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”该条规定随着《中华人民共和国民事诉讼法》2012年修正与《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》失效而失效。现行《民事诉讼法》及其解释，没有执行机构追加被执行主体的法律依据。因此原审法院将张

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终466号上诉人（原审原告）张和政，男，1963年9月1日出生，土家族，高中文化，农民，湖南省吉首市人，住该市太平乡司马村**组，身份证号：4331011963********。被上诉人（原审被告）周必开，男，1979年9月1日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省永顺县人，住该县两岔乡朵砂村大坝组，身份证号：4331271……