金融借款合同纠纷 （2016）苏07民辖终63号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》约定协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉，涉案贷款人为东方农商行连云区支行，连云区支行住所地在连云区，故一审法院对本案享有管辖权。因连云区支行系东方农商行下属机构，故被上诉人有权提起本案诉讼。综上所述，上诉人吾盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　扬代理审判员　袁　辉代理审判员　任　慧二〇一六年四月十五日书　记　员　许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》约定协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉，涉案贷款人为东方农商行连云区支行，连云区支行住所地在连云区，故一审法院对本案享有管辖权。因连云区支行系东方农商行下属机构，故被上诉人有权提起本案诉讼。综上所述，上诉人吾盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终63号上诉人（原审被告）连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市连云板桥西路133号。法定代表人黄常锦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。上诉人连云港吾盛贸易有限公司（以下简称吾盛公司）因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公……