金融借款合同纠纷 （2019）琼96民终1785号

本案争议的焦点问题是：1.郑丁铭在本案中是否应承担担保责任的问题。2.琼中农信社计算利息及加收复利是否合理的问题。3.琼中农信社诉请的律师费是否有依据，是否过高的问题。 关于郑丁铭在本案中是否应承担担保责任的问题。琼中农信社与郑丁铭签订的《担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，原子喻违反合同约定，未按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，偿还贷款本金及相应利息给琼中农信社，琼中农信社依照合同约定提出上述诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郑丁铭为原子喻借款签名愿意提供连带责任保证担保，故对以上债务应承担连带清偿责任；原子喻辩称其儿子郑丁铭是在不知情的情况下签名的，不应承担担保保证责任。但郑丁铭在合同上签名时已是成年人，具有完全民事行为能力，依法可以独立进行民事活动，并承担相应的民事责任，故其抗辩理由不能成立。 关于琼中农信社计算利息及加收复利是否合理的问题。《中国人民银行关于印发的通知》第二十-条规定“中长期贷款(期限在一年以上)利率实行一年一定·对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后

本案争议的焦点问题是：1.郑丁铭在本案中是否应承担担保责任的问题。2.琼中农信社计算利息及加收复利是否合理的问题。3.琼中农信社诉请的律师费是否有依据，是否过高的问题。 关于郑丁铭在本案中是否应承担担保责任的问题。琼中农信社与郑丁铭签订的《担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，原子喻违反合同约定，未按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，偿还贷款本金及相应利息给琼中农信社，琼中农信社依照合同约定提出上述诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郑丁铭为原子喻借款签名愿意提供连带责任保证担保，故对以上债务应承担连带清偿责任；

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1785号 上诉人(原审被告)：郑丁铭，男，1996年5月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：原子喻，系郑丁铭的母亲。 被上诉人(原审原告)：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方慧枝，海南省农村信用社联合社律师……