追索劳动报酬纠纷 （2014）苏中民终字第1309号

孙建族主张在昆山因斯特机电安装工程有限公司承包工地从事劳动，并由昆山因斯特机电安装工程有限公司支付工资之事实，提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实。昆山因斯特机电安装工程有限公司对孙建族提供的证据均不予认可，但认可孙建族所陈述的工地由昆山因斯特机电安装工程有限公司承包，又否认张军友为昆山因斯特机电安装工程有限公司的员工，认为张军友为发包方员工，即昆山因斯特机电安装工程有限公司可以提供证据证明张军友不是昆山因斯特机电安装工程有限公司员工之证据而没有提供。昆山因斯特机电安装工程有限公司否认与孙建族之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但昆山因斯特机电安装工程有限公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果。故原审法院对孙建族提供的证据和陈述入职时间、解除时间予以认定。原审法院认为，孙建族进入昆山因斯特机电安装工程有限公司工作，依法建立了劳动关系，昆山因斯特机电安装工程有限公司依法应当在一个月内与孙建族签订劳动合同，未与孙建族签订劳动合同，依法应当支付孙建族二倍工资差额，2012年10月4日至2013年2月18日期间，按昆山因斯特机电安装工程有限公司支付孙建族的

孙建族主张在昆山因斯特机电安装工程有限公司承包工地从事劳动，并由昆山因斯特机电安装工程有限公司支付工资之事实，提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实。昆山因斯特机电安装工程有限公司对孙建族提供的证据均不予认可，但认可孙建族所陈述的工地由昆山因斯特机电安装工程有限公司承包，又否认张军友为昆山因斯特机电安装工程有限公司的员工，认为张军友为发包方员工，即昆山因斯特机电安装工程有限公司可以提供证据证明张军友不是昆山因斯特机电安装工程有限公司员工之证据而没有提供。昆山因斯特机电安装工程有限公司否认与孙建族之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但昆山因斯特机电安装工程有限公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1309号上诉人（原审原告）昆山因斯特机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路878号，组织机构代码56433324-9。法定代表人陈辉，该公司总经理。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙建族，××族。上诉人昆山因斯特机电安装工程有限公司因与被上诉人孙建族劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人……