吴兴区政府强制拆除其涉案 （2017）最高法行申697号

今盛红木家具厂起诉吴兴区政府，请求确认吴兴区政府对其房屋实施行政强拆的行为违法，但尚无证据证实系吴兴区政府组织实施了2014年10月25日的强制拆除行为。经法院向今盛红木家具厂释明被告主体不适格，其坚持不作变更，应依法裁定驳回起诉。一审法院据此于2015年3月24日作出（2015）浙湖行初字第8号行政裁定：驳回今盛红木家具厂的起诉。今盛红木家具厂不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。二审法院对一审认定的基本案件事实予以确认。另查明：浙江省湖州市城市管理行政执法局曾于2014年1月3日对今盛红木家具厂作出湖执（一）罚（2013）第211号行政处罚决定书，认为涉案房屋存在违反《中华人民共和国城乡规划法》的情形，责令其限期拆除；根据《湖州市机构编制委员会关于建立城市管理行政执法支队等机构的通知》，今盛红木家具厂的涉案房屋在浙江省湖州市行政管理执法范围内，不属吴兴区城市管理行政执法范围。根据八里店镇政府《2014年度八里店镇机械拆房现场签证单》《2014年下半年度机械拆房协议》以及相关拆迁、搬运费用支付凭证，八里店镇政府曾于涉案强拆行为当日，委托有关建

今盛红木家具厂起诉吴兴区政府，请求确认吴兴区政府对其房屋实施行政强拆的行为违法，但尚无证据证实系吴兴区政府组织实施了2014年10月25日的强制拆除行为。经法院向今盛红木家具厂释明被告主体不适格，其坚持不作变更，应依法裁定驳回起诉。一审法院据此于2015年3月24日作出（2015）浙湖行初字第8号行政裁定：驳回今盛红木家具厂的起诉。今盛红木家具厂不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。二审法院对一审认定的基本案件事实予以确认。另查明：浙江省湖州市城市管理行政执法局曾于2014年1月3日对今盛红木家具厂作出湖执（一）罚（2013）第211号行政处罚决定书，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州市今盛红木家具总厂。住所地：浙江省湖州市东门外八里店。法定代表人：汤凤麟，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤静雅，女，1963年10月18日出生，汉族，湖州市今盛红木家具总厂职工，住浙江省湖州市吴兴区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市吴兴区人民政府。住所地：浙江省湖州市吴……