追偿权纠纷 （2019）川0107民初559号
裁判要旨
中百公司与孙秋霞签订的《服务合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 根据查明的事实，能够认定孙秋霞按揭贷款购车，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致中百公司承担了担保责任，代其支付按揭款本息49421元，中百公司依法享有追偿权。 故，中百公司要求孙秋霞偿还垫付款49421元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，根据《服务合同》约定，孙秋霞三次逾期，按《服务合同》总金额的30%支付违约金，因违约金的实质是弥补中百公司为孙秋霞代偿款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为中百公司诉请代偿金额的20%，即调整为9884.2元（49421元×20%）已能弥补该损失，故对中百公司诉请前述范围内违约金本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、孙秋霞于本判决生效之日起十日内支付成都中百汽车服务有限公司垫付款49421元； 二、孙秋霞于本判决生效之日起十日内支付成都中百汽车
摘要
成都中百汽车服务有限公司与孙秋霞追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初559号 原告：成都中百汽车服务有限公司。 住所地四川省成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女。 被告：孙秋霞，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都中百汽车服务有限公司（以下简称中百公司）与被告孙秋霞追偿权纠纷一案，本院于20……