申请确认仲裁协议效力 （2019）粤19民特183号

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。首先，《补充协议》第6.2条约定的仲裁协议，请求仲裁的意思表示真实，有明确的仲裁机构及仲裁事项，且不存在无效的法定事由，案涉仲裁协议合法有效。再者，旭业光电公司新修改之章程规定诉讼解决针对的系股东之间关于股份转让、公司回购股权、股份增减等公司运营的通常争议，而本案双方的实际争议系旭业光电公司控股股东、实际控制人林肖怡与专业投资人、股东鼎信公司之间的股权回购对赌争议，不属章程规定的争议纠纷，章程关于通过诉讼解决纠纷的规定亦不能替代《补充协议》的仲裁协议。上述股权回购事宜的权利义务在《补充协议》中有具体约定，显然关于股权回购的纠纷应当适用《补充协议》约定的争议解决方式，即提起仲裁。因此，林肖怡主张仲裁协议无效的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：驳回申请人林肖怡请求确认《关于广东旭业光电科技股份有限公司之

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。首先，《补充协议》第6.2条约定的仲裁协议，请求仲裁的意思表示真实，有明确的仲裁机构及仲裁事项，且不存在无效的法定事由，案涉仲裁协议合法有效。再者，旭业光电公司新修改之章程规定诉讼解决针对的系股东之间关于股份转让、公司回购股权、股份增减等公司运营的通常争议，而本案双方的实际争议系旭业光电公司控股股东、实际控制人林肖怡与专业投资人、股东鼎信公司之间的股权回购对赌争议，不属章程规定的争议纠纷，章程关于通过诉讼解决纠纷的规定亦不能替代《补充协议

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特183号申请人：林肖怡，女，1968年9月4日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市，委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。被申请人：贵州鼎信卓越创业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心大楼**。统一社会信用代码：91520114085672200T。法定代……