租赁合同纠纷 （2015）唐民申字第32号

“欠条”没有约定还款期限，我所提出超出诉讼时效的抗辩理由不能成立错误。因此，我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本案应予以再审。本院经审查认为：申请再审双方签订了广告租赁协议且已履行。该租赁协议中约定签订合同之日白文月给付蔡志新费用，但白文月仅给付了7000元租赁费，仍欠蔡志新250**元，原审依白文月出具的欠条判令其给付蔡志新250**元及利息。因该欠条中并未约定还款期限，二审认定白文月在上诉中所提诉讼时效的抗辩主张不成立符合法律规定。综上，白文月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白文月的再审申请。审　判　长　　吴光宇代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一五年一月二十一日书　记　员　　李　宁

“欠条”没有约定还款期限，我所提出超出诉讼时效的抗辩理由不能成立错误。因此，我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本案应予以再审。本院经审查认为：申请再审双方签订了广告租赁协议且已履行。该租赁协议中约定签订合同之日白文月给付蔡志新费用，但白文月仅给付了7000元租赁费，仍欠蔡志新250**元，原审依白文月出具的欠条判令其给付蔡志新250**元及利息。因该欠条中并未约定还款期限，二审认定白文月在上诉中所提诉讼时效的抗辩主张不成立符合法律规定。综上，白文月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

河北省唐山市中级人民法院 事 裁 定 书（2015）唐民申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文月，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志新，无业。再审申请人白文月因与被申请人蔡志新租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白文月申请再审称：一、根据蔡志新20**年11月8日为……