追索劳动报酬纠纷 （2019）鲁15民终2687号

《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告李金坡已签字认可被告宫章华制作的被告李金坡班组工作量及被告宫章华给付的款项，并于2017年1月9日向被告宫章华出具承诺书，说明被告宫章华已向被告李金坡结清包括原告在内的所有劳动者的工资款。原告系被告李金坡招募到工地上的工人，拖欠原告所诉工资系被告李金坡所致，应由被告李金坡负担清偿责任。原告诉称的利息无合法依据，不予支持，应予驳回。被告华博公司已依法将建设工程发包给被告万事通公司施工，对原告的诉讼请求依法不负担责任。被告华为维修中心与本案争议的事实无关，对原告的诉讼请求依法不负担责任。被告秦天福、被告万事通公司、被告宫章华不是原告诉讼工资的义务人，对原告的诉讼请求依法不负担责任。综上所述，债务应当清偿。原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告李金坡给付28位原告的工资款45655元（原告李树保4530元、原告李玉河12

《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告李金坡已签字认可被告宫章华制作的被告李金坡班组工作量及被告宫章华给付的款项，并于2017年1月9日向被告宫章华出具承诺书，说明被告宫章华已向被告李金坡结清包括原告在内的所有劳动者的工资款。原告系被告李金坡招募到工地上的工人，拖欠原告所诉工资系被告李金坡所致，应由被告李金坡负担清偿责任。原告诉称的利息无合法依据，不予支持，应予驳回。被告华博公司已依法将建设工程发包给被告万事通公司施工，对原告的诉讼请求依法不负担责任。被告华为维修中心与本案争议的事实无关，对原告的诉讼请求依法不负担责

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2687号上诉人（原审被告）：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：李树保，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：李玉河（李玉合)，男，1978年9月5日出生，汉族，……