建设工程设计合同纠纷 （2021）川01民终11019号

合易园公司与宏鼎景裕公司虽未签订书面设计合同，但从合易园公司提交的其法定代表人周波与宏鼎景裕公司法定代表人胥潘微信聊天记录，以及宏鼎景裕公司认可由合易园公司提交西宸天街商铺设计图纸的事实可以推断，案涉两个项目的设计工作均由合易园公司完成。宏鼎景裕公司承接项目装修设计与施工工程后，将设计部分交由合易园公司完成，应向合易园公司支付设计费用。宏鼎景裕公司与成都同杨教育咨询有限公司签订的合同中虽约定设计费为零元，但并没有证据证明合易园公司承诺也免费为宏鼎景裕公司进行设计。宏鼎景裕公司与成都同杨教育咨询有限公司之间是施工设计一体的合同，故事实上设计费用隐含在整个工程款中。关于宏鼎景裕公司应支付的设计费用金额，在微信聊天记录中，合易园公司法定代表人周波提出设计费用计算方案后，宏鼎景裕公司法定代表人胥潘虽称要进行核算但此后一直未回复核算结果，在后续周波催收设计费时也未提出否定意见，应视为其认可周波提出的设计费金额即64800元。故一审法院对合易园公司要求宏鼎景裕公司支付设计费64800元的请求予以支持。因案涉工程系以宏鼎景裕公司从成都同杨教育咨询有限公司处承接，故与合易园公司建立设计合同关系的相对方

合易园公司与宏鼎景裕公司虽未签订书面设计合同，但从合易园公司提交的其法定代表人周波与宏鼎景裕公司法定代表人胥潘微信聊天记录，以及宏鼎景裕公司认可由合易园公司提交西宸天街商铺设计图纸的事实可以推断，案涉两个项目的设计工作均由合易园公司完成。宏鼎景裕公司承接项目装修设计与施工工程后，将设计部分交由合易园公司完成，应向合易园公司支付设计费用。宏鼎景裕公司与成都同杨教育咨询有限公司签订的合同中虽约定设计费为零元，但并没有证据证明合易园公司承诺也免费为宏鼎景裕公司进行设计。宏鼎景裕公司与成都同杨教育咨询有限公司之间是施工设计一体的合同，故事实上设计费用隐含在整个工程款中。关于宏鼎景裕公司应支付的设计费用

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11019号 上诉人（原审被告）：四川宏鼎景裕建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：胥潘，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川合易园建筑装饰设计有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路**********v> 法定代表人：周波，经理。 委托诉讼代理人：邹坤莲……