融资租赁合同纠纷 （2017）黔01民终5315号
裁判要旨
本案的争议焦点一、原告与被告大源煤矿之间是否存在融资租赁合同关系；二、如原告与被告大源煤矿之间的存在融资租赁关系，案涉融资租赁合同是否应当解除，被告大源煤矿是否应向原告返还案涉装载机，三被告是否应连带向原告赔偿损失。一、关于原告与被告之间是否存在融资租赁合同关系的问题。法院认为，被告大源煤矿虽与第三人盛大柳工公司签订《二手设备买卖合同》，大源煤矿将一台Ｃ×××××的柳工牌二手装载机售予盛大柳工公司以用于冲抵案涉装载机的首付款，且被告大源煤矿向盛大柳工公司支付80000元的首付款，盛大柳工公司向其出具收据，故被告大源煤矿认为系与第三人存在买卖合同关系的意见，根据原告与被告均提交的《租金计算表》载明的内容，显示有原告公司的名称，且内容中涉及融资租赁的融资额、融资期数、留购价等，具有明显的融资租赁外征表现，同时被告大源煤矿亦于2014年12月9日与原告签订了《融资租赁合同》、原告与被告大源煤矿以及第三人签订了《设备买卖合同》，原告、被告大源煤矿及第三人分别加盖印章及相应负责人员的私章，被告大源煤矿认为在合同签订时并没有启用“吴高勇印”字样的印章并提交了《贵州省农村信用社印鉴卡》和《更换印鉴通
摘要
平坝县乐平乡大源煤矿、中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5315号上诉人（原审被告）：平坝县乐平乡大源煤矿，住所地贵州省安顺市平坝县平乐乡补陇村。法定代表人：吴高勇。委托诉讼代理人：徐松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：152……