追索劳动报酬纠纷 （2016）赣04民终855号

债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胡俊欠原告吴金生的泥工工资，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付泥工工资50000元的诉讼请求，原审法院予以支持；因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，因此对原告的利息主张，原审法院亦予支持。对利息计算的起算时间，原、被告约定其中的30000元的付款期限为2014年1月27日，故原审法院认为泥工工资中的30000元的利息计算期间应自2014年1月28日起算，剩余的20000元泥工工资因双方未约定给付期限，且原告未提供相关证据证明向被告催讨该笔款项的具体时间，故原审法院认为剩余的20000元泥工工资的利息计算期间应根据原告第一次起诉的时间来认定，即从2015年12月8起计算。对被告在答辩中“本案原告在2015年12月8日以同样案由向永修县法院起诉过，但没有结果，如果原告无新证据再次起诉，要求法院驳回原告的诉请”的主张，原审法院认为，当事人有对自己的诉讼行为进行自由处分的权利，法律并无规定禁止当事人在没有新证据的情况下再次起诉，故原审法院对被告要

债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告胡俊欠原告吴金生的泥工工资，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付泥工工资50000元的诉讼请求，原审法院予以支持；因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，因此对原告的利息主张，原审法院亦予支持。对利息计算的起算时间，原、被告约定其中的30000元的付款期限为2014年1月27日，故原审法院认为泥工工资中的30000元的利息计算期间应自2014年1月28日起算，剩余的20000元泥工工资因双方未约定给付期限，且原告未提供相关证据证明向被告催讨该笔款项的具

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终855号上诉人（原审被告）胡俊，男，汉族，1956年12月15日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者，执业证号31402011102116。被上诉人（原审原告）吴金生，男，汉族，1968年7月18日出生，住江西省九江市九江县。上诉人胡俊因追索劳动报酬纠纷一案不服江西省永修县人民法院（2016）赣……