行政征收 （2019）冀04行初123号

原告的诉讼请求为撤销被告作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。被告否认作出过该征收决定，也没有见过该决定。应由原告举证证明该决定的存在，及作出的主体是否为被告。原告提交的关键证据为张贴在村里的一则公告照片，该照片上显示公告内容“．．．对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主题（体）为峰峰矿区人民政府．．．．．．对公告或《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》有异议的．．．．．”，该证据并不直接说明涉案征收决定的制作主体及决定的具体内容，且该公告的制作主体为峰峰矿区临水镇人民政府。原告提交的其他证据，亦不能直接证明案涉决定的制作主体。在本次诉讼中，被告提供了峰峰矿区临水镇人民政府的情况说明，阐明“因工作人员失误，在有关公告中错将实施主体写为峰峰矿区人民政府，上述公告已经被及时撤回”。故原告起诉被告实施了被诉行政行为，证据不足。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告石有军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院

原告的诉讼请求为撤销被告作出的《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》。被告否认作出过该征收决定，也没有见过该决定。应由原告举证证明该决定的存在，及作出的主体是否为被告。原告提交的关键证据为张贴在村里的一则公告照片，该照片上显示公告内容“．．．对峰峰矿区泉头区域房屋进行征收，征收主题（体）为峰峰矿区人民政府．．．．．．对公告或《峰峰矿区泉头区域棚户区改造征收的决定》有异议的．．．．．”，该证据并不直接说明涉案征收决定的制作主体及决定的具体内容，且该公告的制作主体为峰峰矿区临水镇人民政府。原告提交的其他证据，亦不能直接证明案涉决定的制作主体。在本次诉讼中，被告提供了峰峰矿区临水镇人民政府的情况说

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初123号 原告石有军，男，汉族，1955年5月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人杨霖，陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 原告石有军与被告邯郸市峰峰矿区人民政府因行政征收一案……