保管合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第808号

张众支取保单、存单的行为皆是在持张子毅身份证的情况下合法为之，张子毅、张众又是父子关系，张子毅不能证明张众的支取行为不是其授权之下所为的行为，故原审法院对其此项诉请亦不予支持。原审法院据此作出判决：张众应于判决生效之日起十日内向张子毅返还94，253.63元。原审判决后，上诉人张子毅不服，向本院提起上诉称：张众擅自将张子毅的银行定期存款取出，应当赔偿存款提前支取的利息损失，保险期满金也由张众取出，之后并未返还，而且张众长期占有张子毅的钱款，还应支付相应利息，故请求法院支持其原审中提出的要求张众返还保险期满金5，255元，并支付40，000元利息的诉请。原审法院在计算本金时存在失误，张众取出的八笔存款本息合计94，369.53元，而非原审法院判决的94，253.63元，请求二审法院查实后依法改判。被上诉人张众辩称：其与张子毅之间不存在保管合同关系，张子毅要求张众参与父母财产的共同管理，故张众持有张子毅的存单，张子毅需要用钱或者需要转存时，张子毅将身份证交给张众，由张众代为办理取款或转存，取出的钱款均已当面交给张子毅。而且所有钱款中，有张众母亲的遗产，张众享有相应的财产权利。因此，不同意张

张众支取保单、存单的行为皆是在持张子毅身份证的情况下合法为之，张子毅、张众又是父子关系，张子毅不能证明张众的支取行为不是其授权之下所为的行为，故原审法院对其此项诉请亦不予支持。原审法院据此作出判决：张众应于判决生效之日起十日内向张子毅返还94，253.63元。原审判决后，上诉人张子毅不服，向本院提起上诉称：张众擅自将张子毅的银行定期存款取出，应当赔偿存款提前支取的利息损失，保险期满金也由张众取出，之后并未返还，而且张众长期占有张子毅的钱款，还应支付相应利息，故请求法院支持其原审中提出的要求张众返还保险期满金5，255元，并支付40，000元利息的诉请。原审法院在计算本金时存在失误，张众取出的八

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第808号上诉人（原审原告）张子毅。委托代理人张建军。被上诉人（原审被告）张众。上诉人张子毅因保管合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张子毅及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。被上诉人张众经本院合法传唤未到庭应诉，本院……