保证合同纠纷 （2014）并商初字第39号

2013年5月15日被告益农煤矸石公司与原告签订的晋中联钢委保L字（2013）第123号《委托保证合同》合法有效，被告益农煤矸石公司未能按照《借款合同》依约还款，导致原告代为向债权人履行了偿还责任，故被告益农煤矸石公司应向原告偿还代偿款项并承担违约责任。原告与被告益农煤矸石公司、郭振富、李彩芬、杜旭宝、郭玉梅签订的《保证反担保合同》，也是合同各方真实意思表示，合法有效；为此被告郭振富、李彩芬、杜旭宝、郭玉梅应向原告承担连带责任。原告与被告益农煤矸石公司、叶重、安朝霞、郭彪签订的晋中联钢抵字（2013）第123号《抵押反担保合同》经各方签字盖章，依法成立，但是由于未办理合法有效的抵押登记，抵押物权未设立，因此原告要求对与被告叶重、安朝霞、郭彪约定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告郭振富、郭彪、郭振国、郭红亮、杜志俊、邢庆才、韩苏梅、张冬燕、孙佳丽、李苛、西域煤化公司分别签订《股权转让协议》，以上11份合同由原告陈述皆为上述被告向原告提供的质押反担保，但上述《股权转让协议》从形式到内容均无法认定为质押担保，不符合《担保法》、《物权法》规定的法定担保形式，故原告要求

2013年5月15日被告益农煤矸石公司与原告签订的晋中联钢委保L字（2013）第123号《委托保证合同》合法有效，被告益农煤矸石公司未能按照《借款合同》依约还款，导致原告代为向债权人履行了偿还责任，故被告益农煤矸石公司应向原告偿还代偿款项并承担违约责任。原告与被告益农煤矸石公司、郭振富、李彩芬、杜旭宝、郭玉梅签订的《保证反担保合同》，也是合同各方真实意思表示，合法有效；为此被告郭振富、李彩芬、杜旭宝、郭玉梅应向原告承担连带责任。原告与被告益农煤矸石公司、叶重、安朝霞、郭彪签订的晋中联钢抵字（2013）第123号《抵押反担保合同》经各方签字盖章，依法成立，但是由于未办理合法有效的抵押登记，抵押物

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商初字第39号原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人李德志，董事长。委托代理人冯志强，山西天建律师事务所律师。委托代理人智磊，山西天建律师事务所律师。被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司，住所地潞城市店上镇北村。法定代表人杜旭宝，董事长。委托代理人李彩芬，女，1979年12月22日出生，汉……