承揽合同纠纷 （2019）津01民终5914号

李天左对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，李天左主张马伸桥镇政府欠其加工费28512元，但其提交的相关证明及送货单等证据不足以证明其主张；对马伸桥镇政府关于李天左的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，法院予以采纳。综上，一审法院对李天左的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李天左的全部诉讼请求。一审案件受理费256元（已减半），由李天左负担。本院二审期间，上诉人李天左向本院提交一份证据，该证据为天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会于2019年9月27日出具，证据内容为：在1992年至1993年，天津市宝坻县沟头村钢材改制厂营业执照性质为集体企业，当时本村人李天左承包，独资经营，天津市宝坻县沟头村钢材改制厂一切债权债务与沟头村无关。李天左提交该证据欲证明其有权主张涉案债权。马伸桥镇政府对该证据质证认为，对证据的真实性、合法性认可，关联性由法院判断。本院对该证据的真实性、关

李天左对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，李天左主张马伸桥镇政府欠其加工费28512元，但其提交的相关证明及送货单等证据不足以证明其主张；对马伸桥镇政府关于李天左的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，法院予以采纳。综上，一审法院对李天左的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回李天左的全部诉讼请求。一审案件受理费256元（已减半），由李天左负担。本院二审期间，上诉人李天左向本院提交

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5914号上诉人（原审原告）：李天左，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟州区马伸桥镇大街村**。法定代表人：王宏雁，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。上诉人李天左因与被上诉人天津市蓟州区马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）……