股权转让纠纷 （2021）苏02民终3283号

王丹与渊博公司之间的股权代持协议系双方真实意思表示，且不存在法律规定的合同无效情形，应属有效。根据该协议约定，渊博公司通过股权转让协议受让的金匮通公司股权系由其名义代王丹持有。而根据渊博公司与潘震宇、杨世荣、金匮通公司签订的股权转让协议，渊博公司通过分别受让潘震宇、杨世荣0.5%的股权获得金匮通公司1%的股权，上述股权转让款的价格为15万元。在完成了股东名称工商变更登记后，王丹通过渊博公司向金匮通公司实际支付了上述股权转让款。因此，综合股权代持协议约定及股权转让款实际出资情况，以及庭审中各方当事人陈述的股权变更登记均是王丹代渊博公司办理这一现状，均可证实渊博公司仅系金匮通公司显名股东，王丹则是金匮通公司实际出资的隐名股东。后渊博公司与潘震宇签订股权转让协议将金匮通公司1%股权转让给潘震宇，并办理了工商变更登记，故潘震宇应当向渊博公司支付相应的股权转让款。现渊博公司法定代表人徐某明确表示其公司只是代王丹持股并同意由王丹直接向潘震宇主张股权转让款，因此，王丹有权向潘震宇起诉要求其支付上述股权转让款。关于股权转让款的价格，潘震宇辩称根据协议约定应为0元，对此，不管是渊博公司入股时签订的第二份

王丹与渊博公司之间的股权代持协议系双方真实意思表示，且不存在法律规定的合同无效情形，应属有效。根据该协议约定，渊博公司通过股权转让协议受让的金匮通公司股权系由其名义代王丹持有。而根据渊博公司与潘震宇、杨世荣、金匮通公司签订的股权转让协议，渊博公司通过分别受让潘震宇、杨世荣0.5%的股权获得金匮通公司1%的股权，上述股权转让款的价格为15万元。在完成了股东名称工商变更登记后，王丹通过渊博公司向金匮通公司实际支付了上述股权转让款。因此，综合股权代持协议约定及股权转让款实际出资情况，以及庭审中各方当事人陈述的股权变更登记均是王丹代渊博公司办理这一现状，均可证实渊博公司仅系金匮通公司显名股东，王丹则是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3283号上诉人（原审被告）：潘震宇，男，1987年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1992年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。上诉人潘震宇因与被上诉人王丹股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（202……