建设工程合同纠纷 （2019）新01民终4013号

常思红承建马国雄、马海龙的房屋属于农民自建低层住宅。双方之间订立的《承包合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。常思红已向马国雄、马海龙交付房屋，马国雄、马海龙于2016年8月入住房屋至今，其应向常思红履行支付工程款的义务，故常思红要求马国雄、马海龙支付工程款35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审法院按照年利率6%计算利息。常思红于2014年7月底至8月初向马国雄、马海龙交付房屋，故一审法院确认马国雄、马海龙向常思红支付自2014年9月1日至2019年3月8日利息9496.67元。马国雄、马海龙已实际入住该房屋，其在本案中提供的证据不足以证明其房屋存在质量问题，且马国雄、马海龙关于质量问题可另行主张。判决：一、马国雄、马海龙向常思红支付工程款35000元；二、马国雄、马海龙向常思红支付利息9496.67元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了新证据交换和质证。马国雄

常思红承建马国雄、马海龙的房屋属于农民自建低层住宅。双方之间订立的《承包合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性的规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。常思红已向马国雄、马海龙交付房屋，马国雄、马海龙于2016年8月入住房屋至今，其应向常思红履行支付工程款的义务，故常思红要求马国雄、马海龙支付工程款35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审法院按照年利率6%计算利息。常思红于2014年7月底至8月初向马国雄、马海龙交付房屋，故一审法院确认马国雄、马

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4013号上诉人（原审被告）：马国雄，男，1963年6月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。上诉人（原审被告）：马海龙，男，1989年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人……