财产损失保险合同纠纷 (2021)鲁16民终783号
裁判要旨
双方签订的道路货运承运人责任保险成立并有效。张海洋按照约定向国泰财产保险股份有限公司北京分公司缴纳了保险费用,国泰财产保险股份有限公司北京分公司应当按照合同的约定履行其义务。本案中,国泰财产保险股份有限公司北京分公司承保的涉案车辆在运输途中发生火灾事故,造成运载铝材罐体料损失,且张海洋已实际向铝材罐体料所有人赔偿了铝材罐体料损失334250.34元,张海洋有权根据责任保险合同的约定向国泰财产保险股份有限公司北京分公司主张权利。国泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称张海洋赔偿数额过高并申请损失价值鉴定,但在委托鉴定过程中,国泰财产保险股份有限公司北京分公司未按时缴纳鉴定费用,导致鉴定退回,应视为其对该项鉴定权利的放弃。对张海洋主张的铝材罐体料损失,予以采纳。关于国泰财产保险股份有限公司北京分公司主张因张海洋存在货物散装、超载的情形,其不负赔偿责任的辩解意见。因张海洋否认国泰财产保险股份有限公司北京分公司提交的投保中投保人声明处的签字系其本人所签,并否认收到过保险条款,且国泰财产保险股份有限公司北京分公司未提交其他证据证实其对免责条款内容在投保时对张海洋尽到了提示与明确说明义务,故对其该项
摘要
双方签订的道路货运承运人责任保险成立并有效。张海洋按照约定向国泰财产保险股份有限公司北京分公司缴纳了保险费用,国泰财产保险股份有限公司北京分公司应当按照合同的约定履行其义务。本案中,国泰财产保险股份有限公司北京分公司承保的涉案车辆在运输途中发生火灾事故,造成运载铝材罐体料损失,且张海洋已实际向铝材罐体料所有人赔偿了铝材罐体料损失334250.34元,张海洋有权根据责任保险合同的约定向国泰财产保险股份有限公司北京分公司主张权利。国泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称张海洋赔偿数额过高并申请损失价值鉴定,但在委托鉴定过程中,国泰财产保险股份有限公司北京分公司未按时缴纳鉴定费用,导致鉴定退回,应视为
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终783号 上诉人(原审被告):国泰财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区荣华中路8号院4号楼1002室。 负责人:高丰,副总经理。 委托诉讼代理人:付鹏伟,山东众寻律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张海洋,男,1983年12月31日出生,汉族,住山东省高青县。 委托诉讼代理人:梁光坤,山东民颂律师事务所律师。 上……