别除权纠纷 （2016）粤01民终16399号

本案为别除权纠纷，主要涉及以下两方面问题：1995年3月27日，广州市从化鳌头水泥厂与中国农业银行从化支行鳌头办事处签订的合同编号为牛银字第0305号《抵押合同》的效力问题。1995年3月27日，广州市从化鳌头水泥厂与中国农业银行从化支行鳌头办事处同时签订《人民币资金借款合同》及《抵押合同》，上述两份合同约定广州市从化鳌头水泥厂向中国农业银行从化支行鳌头办事处借款50万元，广州市从化鳌头水泥厂自愿以其有权处分的财产做抵押，具体用作抵押的财产为（详见抵押财产清单及财产有效证书）。原审法院认为，《抵押合同》的订立是双方的真实意思表示，没有违反法律或者社会公共利益，也没有损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十五条依法成立的合同，受法律保护、第八十九条债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第112条债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在债权文书中写明之规定，本案中中国农业银行从化支行鳌头办事处与广州市从化鳌头水泥厂签订了书面的抵押合同，符合当时法律的规定。另，该《抵押合同》签订时，关于

本案为别除权纠纷，主要涉及以下两方面问题：1995年3月27日，广州市从化鳌头水泥厂与中国农业银行从化支行鳌头办事处签订的合同编号为牛银字第0305号《抵押合同》的效力问题。1995年3月27日，广州市从化鳌头水泥厂与中国农业银行从化支行鳌头办事处同时签订《人民币资金借款合同》及《抵押合同》，上述两份合同约定广州市从化鳌头水泥厂向中国农业银行从化支行鳌头办事处借款50万元，广州市从化鳌头水泥厂自愿以其有权处分的财产做抵押，具体用作抵押的财产为（详见抵押财产清单及财产有效证书）。原审法院认为，《抵押合同》的订立是双方的真实意思表示，没有违反法律或者社会公共利益，也没有损害他人的合法权益。根据《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16399号上诉人（原审原告）：李国强，住广州市从化区。委托代理人：顾浩巍，广东顾浩巍律师事务所律师。委托代理人：梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化鳌头水泥厂，住所地：广东省广州市。诉讼代表人：广东天华华粤会计师事务所有限公司，住所地：广州市。负责人：谭毅松。委托代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。委……