机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第0813号

公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书对事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，一审法院予以采信，并作为定案依据。因邱建明驾驶的肇事车辆在被告人保无锡新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保无锡新区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告高士平的损失承担赔偿责任。关于原告高士平的误工损失，一审法院认为，原告高士平主张的误工损失虽没有劳动合同，但从务工证明可以看出，原告高士平确在城镇务工，故一审法院将按城镇标准计算原告高士平的误工损失。关于原告高士平主张的交通费，因其并未提供相应证据予以证明，被告人保无锡新区支公司要求给付400元交通费的意见，一审法院予以采纳。关于原告高士平主张的营养费、住院伙食补助费，交强险10000元限额已经赔付，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告高士平主张的护理费、精神抚慰金，一审法院将结合原告高士平受伤治疗检查的实际情况和有关赔偿标准依法予以认定。综上，一审法院依法确认原告高士平主张的在本起事故中的损失为：残疾赔偿金65076元、护理费5900元、误工

公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书对事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，一审法院予以采信，并作为定案依据。因邱建明驾驶的肇事车辆在被告人保无锡新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保无锡新区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告高士平的损失承担赔偿责任。关于原告高士平的误工损失，一审法院认为，原告高士平主张的误工损失虽没有劳动合同，但从务工证明可以看出，原告高士平确在城镇务工，故一审法院将按城镇标准计算原告高士平的误工损失。关于原告高士平主张的交通费，因其并未提供相应证据予以证明，被告人保

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0813号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。负责人朱鸣，该公司经理。委托代理人朱振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高士平，市民。委托代理人戴宁，江苏阜一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称“人保无锡新区支公司”）因与被上诉人高士平机动车……