装饰装修合同纠纷 （2017）晋01民终904号

债务应当清偿。本案中，中装公司系国家人防群众防空防灾教育和防护技能训练基地装饰工程（一至二层装饰和布馆）的总包方，其将此工程交兴旅会展公司施工，后中装公司及兴旅会展公司又将展厅基础装修部分工程转交世纪跃洲公司实施，期间的转包行为违法法律规定，所涉合同应属无效。而世纪跃洲公司实际实施了工程施工，该公司享有参照合同约定请求相应工程款的权利。兴旅会展公司与世纪跃洲公司签订的《合作协议》、《合作合同书》，及中装公司驻工地代表刘亚青与世纪跃洲公司共同签字认可的《山西太原人防馆装修工程工程量、结算款确认单》能够证明本案所涉项目工程款为201万元，扣除兴旅会展公司、中装公司已经支付的80万元，尚欠世纪跃洲公司121万元工程款。兴旅会展公司对世纪跃洲公司主张的121万元工程款确认无异议，但主张由中装公司支付，称其与中装公司只是合作与垫资关系，但未提供相应证据；根据中装公司认可的其与山西省人民防空办公室签订的《建筑装饰工程施工合同》能够证明刘亚青为中装公司派驻涉案工地代表，故刘亚青在《山西太原人防馆装修工程工程量、结算款确认单》的签字系其代表中装公司的职务行为，中装公司对《山西太原人防馆装修工程工程量、

债务应当清偿。本案中，中装公司系国家人防群众防空防灾教育和防护技能训练基地装饰工程（一至二层装饰和布馆）的总包方，其将此工程交兴旅会展公司施工，后中装公司及兴旅会展公司又将展厅基础装修部分工程转交世纪跃洲公司实施，期间的转包行为违法法律规定，所涉合同应属无效。而世纪跃洲公司实际实施了工程施工，该公司享有参照合同约定请求相应工程款的权利。兴旅会展公司与世纪跃洲公司签订的《合作协议》、《合作合同书》，及中装公司驻工地代表刘亚青与世纪跃洲公司共同签字认可的《山西太原人防馆装修工程工程量、结算款确认单》能够证明本案所涉项目工程款为201万元，扣除兴旅会展公司、中装公司已经支付的80万元，尚欠世纪跃洲公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终904号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：张苏，北京华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪跃洲装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2栋B2012室。法定代表人吴利峰，总经理。委托代理人方长雨，男，该公司法务部经理。被上诉人……