娱乐服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01152号

原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额560元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1450元系一年半活动卡，共计18个月，平均到每月为80.6元，原告实际使用了11个月（不足1个月按整月计算），剩余7个月的会员费余额为564.2元，现原告要求被告给付会费560元，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告关庆林办理健身卡的费用560元。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继

原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额560元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1450元系一年半活动卡，共计18个月，平均到每月为80.6元，原告实际使用了11个月（不足1个月按整月计算），剩余7个月的会员费余额为564.2元，现原告要求被告给付会费560元，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告关庆林办理健身卡的费用560元。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01152号上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。执行事务合伙人：张静，该中心经理。委托代理人：唐娟。委托代理人：熊巍。被上诉人（原审原告）：关庆林，男，1946年4月30日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：姜永梅。上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（以下简称“鲲鹏中心”）因与被上诉人关……