赡养纠纷 （2016）鄂06民终第76号

子女赡养老人是一项法定义务，也是中华民族的传统美德，易某丙、易某丁均已年老体弱，已丧失了劳动能力，原经人民调解委员会调解达成协议，本案八个被告每年按5000元标准支付赡养费，加易某丙、易某丁其他补贴，现已不能满足两人实际生活所需。易某丙、易某丁要求八子女共同尽赡养义务，提高赡养费给付标准，理由正当，应予支持。至于易某丙、易某丁要求的增加赡养费数额，结合南漳当地的实际生活水平和八子女的实际给付能力和风俗习惯予以酌定。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、2015年8月至同年12月，易某甲、易某戊在原人民调解委员会达成协议的基础上（每年652元），另外每月各增加给付易某丙、易某丁赡养费112元；易某乙、易某己、易某癸在原基础上（每年800元），另外每月各增加给付易某丙、易某丁赡养费133元；易某庚、易某辛、易某壬在原基础上（每年435元），另外每月各增加给付易某丙、易某丁赡养费80元；于2015年12月30日前履行；二、2016年1月起，易某甲、易某戊每年各给付易某丙、易某丁赡养费2000元；易某乙、易某己、易某癸每年各给付易某丙、易某丁赡养

子女赡养老人是一项法定义务，也是中华民族的传统美德，易某丙、易某丁均已年老体弱，已丧失了劳动能力，原经人民调解委员会调解达成协议，本案八个被告每年按5000元标准支付赡养费，加易某丙、易某丁其他补贴，现已不能满足两人实际生活所需。易某丙、易某丁要求八子女共同尽赡养义务，提高赡养费给付标准，理由正当，应予支持。至于易某丙、易某丁要求的增加赡养费数额，结合南漳当地的实际生活水平和八子女的实际给付能力和风俗习惯予以酌定。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、2015年8月至同年12月，易某甲、易某戊在原人民调解委员会达成协议的基础上（每年652元），另

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终第76号上诉人（原审被告）易某甲，男。委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）易某乙，男。委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易某丙，男。被上诉人（原审原告）易某丁，女。被上诉人（原审被告）易某戊，男。被上诉人（原审被告）易某己，男。被上诉人（原审被告）易某癸（曾用名易某癸），男。被上诉人（……