侵权责任纠纷 （2016）鲁07民终2628号

根据法律规定，动产的交付和转让，自交付时发生效力。被上诉人朱烈信主张其于2011年8月即从上诉人寿光市汇鑫车业有限公司取得VE0237、鲁V×××××挂车的所有权，并将上述车辆挂靠在寿光市中通物流有限公司名下运营，其所提供的证明、挂靠合同书、机动车销售统一发票复印件、还款明细表、收款收据、车辆保险单相互印证，能够证实被上诉人的主张，一审法院予以确认。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司认可2011年8月即将涉案车辆交付被上诉人，但辩称被上诉人尚未支付购车款，并未取得所有权，与其多次给被上诉人出具收款收据事实不符，亦于法无据，一审法院不予采纳；其辩称该车系租赁性所有，但未提供租赁合同等证据，一审法院亦不予采纳。上诉人提供的其与潍坊银行合作办理个人汽车消费贷款业务的批复、协议书等只能证实双方当事人就购车款有争议，并不能推翻车辆所有权已转移的事实，且被上诉人提供的出警记录亦证实双方存在购车费及修理费纠纷，该纠纷可另案处理。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司私自将被上诉人所有车辆强行开回，侵犯了被上诉人的所有权，被上诉人要求返还车辆符合法律规定，一审法院予以支持。被上诉人主张若上诉人不能返还车辆，应赔偿18

根据法律规定，动产的交付和转让，自交付时发生效力。被上诉人朱烈信主张其于2011年8月即从上诉人寿光市汇鑫车业有限公司取得VE0237、鲁V×××××挂车的所有权，并将上述车辆挂靠在寿光市中通物流有限公司名下运营，其所提供的证明、挂靠合同书、机动车销售统一发票复印件、还款明细表、收款收据、车辆保险单相互印证，能够证实被上诉人的主张，一审法院予以确认。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司认可2011年8月即将涉案车辆交付被上诉人，但辩称被上诉人尚未支付购车款，并未取得所有权，与其多次给被上诉人出具收款收据事实不符，亦于法无据，一审法院不予采纳；其辩称该车系租赁性所有，但未提供租赁合同等证据，一审法院亦不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2628号上诉人（原审被告）：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。法定代表人：刘欣，董事长。委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱烈信，居民。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。原审被告：潘宝凤，系上诉人寿光市汇鑫车业有限公司职工。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司因与被上诉人朱烈……