建设工程分包合同纠纷 （2020）湘01民终12815号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。案件中，范志平与湘贡公司所签订的《建筑工程承包合同（人工挖孔桩及锚杆）》，因范志平并不具有相关资质，湘贡公司违法分包，该合同应属无效，范志平为案涉人工挖孔桩工程的实际施工人。现该工程已完工并交付使用，范志平诉请要求湘贡公司支付欠付的工程款具有事实及法律依据。范志平与湘贡公司对范志平完成的工程量无异议，案件主要的争议焦点在于工程单价的认定问题。范志平主张按照2018年8月24日双方签订的合同计算工程价款。湘贡公司辩称双方口头上根据施工难度不同（人工挖孔桩-挖土、人工挖孔桩-中风化、人工挖孔桩-强风化）而约定了不同的单价，并非合同所体现的全部按500元/立方米计算。对此，法院认为，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。案件中，范志平与湘贡公司所签订的《建筑工程承包合同（人工挖孔桩及锚杆）》，因范志平并不具有相关资质，湘贡公司违法分包，该合同应属无效，范志平为案涉人工挖孔桩工程的实际施工人。现该工程已

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12815号上诉人（原审被告）：湖南湘贡建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花村新塘组童玉琼私宅。统一社会信用代码914301043447467115。法定代表人：晏国锋,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上……