赠与合同纠纷 （2021）川01民终10188号

杨帆要求撤销杨巍赠与边涛案涉房屋50%份额的诉讼请求不能得到法院的支持。其理由在于：第一，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。结合本案杨帆主张及杨雪莺、边涛抗辩，该案属于债权人撤销权纠纷并非赠与合同纠纷。第二，杨春隆与杨巍系父子关系，双方并无激烈的矛盾，父亲出钱为子女购房约定了如此高的利息，在子女未还款的情况下还申请法院强制执行不符合常理。且从杨巍与边涛结婚登记、赠与房屋份额、双方产生矛盾、法院判决解除婚姻关系、杨春隆以民间借款诉至法院、双方迅速调解、杨春隆以撤销权诉至法院及杨帆主张所有权这一时间线来看，不排除杨春隆与杨巍民间借贷纠纷一案虚假诉讼的可能。第三，即使杨春隆对杨巍享有债权，即杨春隆享有（2018）川0116民初359号民事调解书的权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…。而是否“对债权人造成损害”，一审法院认为，杨巍赠与边涛案涉房屋份额时，杨巍尚有公司股权及可能

杨帆要求撤销杨巍赠与边涛案涉房屋50%份额的诉讼请求不能得到法院的支持。其理由在于：第一，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。结合本案杨帆主张及杨雪莺、边涛抗辩，该案属于债权人撤销权纠纷并非赠与合同纠纷。第二，杨春隆与杨巍系父子关系，双方并无激烈的矛盾，父亲出钱为子女购房约定了如此高的利息，在子女未还款的情况下还申请法院强制执行不符合常理。且从杨巍与边涛结婚登记、赠与房屋份额、双方产生矛盾、法院判决解除婚姻关系、杨春隆以民间借款诉至法院、双方迅速调解、杨春隆以撤销权诉至法院及杨帆主张所有权这一时间线来看

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10188号 上诉人（原审原告）：杨帆，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雪莺，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：边涛，女，1980年9月1……