租赁合同纠纷 （2021）黑08民终818号

原、被告签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。市区出租车停运结束后，原、被告就复运事宜达成一致并履行至2020年7月31日。现被告主张继续按1800元/月支付承包费。对此，本院认为，随着本市疫情风险等级降低，疫情对于行业收入的影响明显减轻，继续按照1800元/月交纳承包费，显失公平，故对被告的该抗辩意见，法院不予采纳。考虑到本市疫情防控程度，全市各行业恢复生产状态及全市出租车行业运行状况，对承包费予以调整，自2020年8月1日起至解除新冠××疫情防控之日止，承包费调整为140元/天。原告诉请的承包费收取标准因缺少法律依据且不符合本市疫情防控整体情况，法院不予支持。关于原告主张逾期不履行合同的违约金及未付承包费利息的诉请，系因原被告双方就疫情发生后承包费按何种标准计算存在争议，才导致未能履行给付义务，故法院对上述请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百三十三条、第五百四十三条、第五百九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

原、被告签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。市区出租车停运结束后，原、被告就复运事宜达成一致并履行至2020年7月31日。现被告主张继续按1800元/月支付承包费。对此，本院认为，随着本市疫情风险等级降低，疫情对于行业收入的影响明显减轻，继续按照1800元/月交纳承包费，显失公平，故对被告的该抗辩意见，法院不予采纳。考虑到本市疫情防控程度，全市各行业恢复生产状态及全市出租车行业运行状况，对承包费予以调整，自2020年8月1日起至解除新冠××疫情防控之日止，承包费调整为140元/天。原告诉请的承包费收取标准因缺少法律依据且不符合本市疫情防控整体情况，法院不予

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终818号上诉人（原审被告）：刘玉才，男，1976年12月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：郝志国，男，1977年1月7日出生，汉族，鹤岗市第二十四中学教师，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。上诉人刘玉才因与被上诉人郝志国租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯……