追索劳动报酬纠纷 （2016）苏08民辖终164号

本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。李生祥等人在天宇公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。天宇公司提出的原审法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在原审法院向上诉人送达的材料中，无原审法院享有管辖权的证据，从原审裁定书中看出，原审仅就原告提供的证据进行了阐述，并认定本案系追索劳动报酬纠纷，该认定没有任何依据。请求撤销原审裁定，将本案移送宝应县人民法院审理。被上诉人李生祥未作答辩。本院认为：人民法院审理民事案件，应依法围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案中，从被上诉人李生祥提起本案诉讼的理由看，本案争议发生于涟水县人民法院辖区范围内，被上诉人李生祥向涟水县人民法院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。上诉人天宇公司以涟水县人民法院未向其送达有关管辖权问

本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。李生祥等人在天宇公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。天宇公司提出的原审法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在原审法院向上诉人送达的材料中，无原审法院享有管辖权的证据，从原审裁定书中看出，原审仅就原告提供的证据进行了阐述，并认定本案系追索

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终164号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李生祥，职业不详。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称天宇公司）因与被上诉人李生祥追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0826民初853-1……