特许经营合同纠纷 （2019）冀03知民初102号

一、关于双方签订合同的性质、效力及履行情况。原告李聪聪与被告首尚公司签订的《服务合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、技术支持以及业务培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人李聪聪要在首尚公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，虽原告庭审中对其实际开店不予认可，但结合原告起诉状自认已开店经营的事实及本案其他证据佐证，能够形成完整的证据链认定原告已实际开店经营。 二、关于原告的诉讼请求应否予以支持。首先，双方订立的合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。原告认为本案合同项目与被告前期所介绍项目不同及被告无实际运营能力、被告所承诺的事项未兑现、被告核心料包系委托加工且没有相关部门

一、关于双方签订合同的性质、效力及履行情况。原告李聪聪与被告首尚公司签订的《服务合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、技术支持以及业务培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人李聪聪要在首尚公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，虽原告庭审中对其实际开店不予认可，但结合原告起诉状自认已开店经营的事实及本案其他证据佐证，能够形成完整的证据链认定原告已实际开店经营。 二、关于原告的诉讼

河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初102号 原告：李聪聪，男，1990年10月21日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛首尚网络科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市开发区黄河西道24号一楼101室。统一社会信用代码：91130301308014046K。 法定代表人：杨涛，总经理。 原告李聪聪与被告秦皇……