人身保险合同纠纷 （2019）鲁07民终23号

案涉保险合同是电子商务公司以包括张泽斌、张秀兰近亲属张绪先在内的422人为被保险人，与人民人寿山东公司在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，保险合同当事人均应严格履行。本案中，人民人寿山东公司虽主张其与张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先不存在人身保险合同关系，但其提供的被保险人名单中有张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先的公民身份号码。公民身份号码作为公民身份的重要识别标志，在没有法定事由的情况下，应当认定其具有唯一性。虽然该公民身份号码所对应的被保险人姓名并非张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先，但该种情形属于投保人投保手续申报不认真，尤其是人民人寿山东公司作为承保人身保险业务的大型商业性保险公司核保不规范所致。本案庭审中，张泽斌、张秀兰也主张其要求人民人寿山东公司承担保险金给付义务的基础系人民人寿山东公司签发的保险单及被保险人名单。因此，一审法院认定张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先与人民人寿山东公司之间存在人身保险合同关系。人民人寿山东公司所持的该项抗辩意见，不予采纳。 从一审法院查明的事实来看，本案的关键问题是，人民人寿山东公司应否承担给付张泽斌、张秀兰

案涉保险合同是电子商务公司以包括张泽斌、张秀兰近亲属张绪先在内的422人为被保险人，与人民人寿山东公司在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，保险合同当事人均应严格履行。本案中，人民人寿山东公司虽主张其与张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先不存在人身保险合同关系，但其提供的被保险人名单中有张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先的公民身份号码。公民身份号码作为公民身份的重要识别标志，在没有法定事由的情况下，应当认定其具有唯一性。虽然该公民身份号码所对应的被保险人姓名并非张泽斌、张秀兰的近亲属张绪先，但该种情形属于投保人投保手续申报不认真，尤其是人民人寿山东公司作为

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终23号 上诉人（原审原告）：张泽斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省青州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：范克军、王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下……