承揽合同纠纷 （2016）辽01民终5102号

中天公司与通力达公司签订的《首创国际城三期（2）土方工程承包协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于通力达公司完成的工程量。对于沙子，根据双方共同签署确认单记载为4,716.4立方米，故沙子可抵扣117,910元（4,716.4立方米×25元/立方米）工程款。对于土方，通力达公司虽主张其完工的工程量为199,650立方米，但其依据的图纸上印章并未加盖在确认的数额上，无法确认数额的书写主体，且该种确认工程量的方式与经中天公司确认的沙子工程量的形式即确认单并不一致。另，根据中天公司提供的工程量小票所载的最晚时间为4月24日，且通力达公司于2012年10月19日出具的承诺书中所载“保证于2012年12月31日前完成银河湾的基坑回填工程”，图纸上的时间2012年4月17日与上述的时间均矛盾，如依通力达公司所述则意味着在通力达公司尚未完成全部工程时其与中天公司便已进行结算确认了工程量，与常理不符。故无法认定图纸上所载的土方量为通力达公司实际完工的土方量，原审法院采信中天公司主张的通力达公司的完成量，为151,943立方米，包含地上土

中天公司与通力达公司签订的《首创国际城三期（2）土方工程承包协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。关于通力达公司完成的工程量。对于沙子，根据双方共同签署确认单记载为4,716.4立方米，故沙子可抵扣117,910元（4,716.4立方米×25元/立方米）工程款。对于土方，通力达公司虽主张其完工的工程量为199,650立方米，但其依据的图纸上印章并未加盖在确认的数额上，无法确认数额的书写主体，且该种确认工程量的方式与经中天公司确认的沙子工程量的形式即确认单并不一致。另，根据中天公司提供的工程量小票所载的最晚时间为4月24日，且通力达公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5102号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市通力达土石方工程处，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：杜世勇，该公司经理。委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：张伟，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区。负责人：金宙进，该公司总经理。委托代理人：魏恩贤，辽宁……