执行异议之诉 （2020）粤01民申524号

9487号判决认为刘剑铭享有认缴出资的期限利益；被执行人尚有可供执行财产；胡清平未提供证据证明广而告之公司具备破产原因而不申请破产等多种理由，综合上述理由而判决支持刘剑铭不予追加被执行人的诉讼请求。9487号判决并非仅以单一理由而作出判决结果。在一审法院于2019年11月28日作出9487号判决后，胡清平放弃上诉权，视为认可该判决结论。胡清平于2020年1月3日向一审法院申请恢复执行仲裁裁决，一审法院根据执行结果作出8号裁定，是执行程序中的司法裁判行为，该裁定书不属于我国民事诉讼法第二百条中所说的“新证据”。在程序上，8号裁定与9487号判决分属不同程序，不存在审级上的延续关系，8号裁定并不能达到推翻9487号判决结论的法律效果。综上所述，胡清平申请再审理由不足，不符合法律规定的进入再审的条件，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡清平的再审申请。审判长　　叶建伟审判员　　林幼吟审判员　　彭　湛二〇二一年三月十日书记员　　蔡奕坚 来源：

9487号判决认为刘剑铭享有认缴出资的期限利益；被执行人尚有可供执行财产；胡清平未提供证据证明广而告之公司具备破产原因而不申请破产等多种理由，综合上述理由而判决支持刘剑铭不予追加被执行人的诉讼请求。9487号判决并非仅以单一理由而作出判决结果。在一审法院于2019年11月28日作出9487号判决后，胡清平放弃上诉权，视为认可该判决结论。胡清平于2020年1月3日向一审法院申请恢复执行仲裁裁决，一审法院根据执行结果作出8号裁定，是执行程序中的司法裁判行为，该裁定书不属于我国民事诉讼法第二百条中所说的“新证据”。在程序上，8号裁定与9487号判决分属不同程序，不存在审级上的延续关系，8号裁定并不能

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申524号再审申请人（一审被告）：胡清平，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘剑铭，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告）：广州……