案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1331号

王树利原审主张其向龙驿公司支付案涉购房款200万元，并提供了其于2011年3月7日现金支取40万元的银行账户清单明细和2011年1月26日王树利向盘锦银泰典当有限公司借100万元的借据。二审中王树利主张支付案涉购房款200万元，其中40万元有银行流水证明其支取现金的事实，剩余160万元为现金支付。对于王树利是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院以王树利未能提供40万元转款凭据原件，对于100万借条也未提供出借人盘锦银泰典当有限公司100万元的相关转款证明；借据的原件由王树利持有，借款时间、还款时间为同一天；盘锦银泰典当有限公司作为出借人，既在还款担保证明上签章，又在王树利的借款收条上签章不符合常理，不足以证明王树利已支付了购房款为由，认定王树利的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，王树利对案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理

王树利原审主张其向龙驿公司支付案涉购房款200万元，并提供了其于2011年3月7日现金支取40万元的银行账户清单明细和2011年1月26日王树利向盘锦银泰典当有限公司借100万元的借据。二审中王树利主张支付案涉购房款200万元，其中40万元有银行流水证明其支取现金的事实，剩余160万元为现金支付。对于王树利是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院以王树利未能提供40万元转款凭据原件，对于100万借条也未提供出借人盘锦银泰典当有限公司100万元

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1331号 上诉人（原审原告）：王树利，男，1952年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公……