货运代理合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第13383号

观画阁与三弘泰达公司签订的国际（出口）货物运输代理协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴尔明提交的收条上载明：“今收到宋×支付观画阁运往几内亚〈制砖模具货款〉25000（贰万伍仟元整）经共同协商同意全部已清之前与观画阁合同作废”，且该收条有吴尔明及曹明强的签字，曹明强亦认可该收条为其本人书写及签字，现三弘泰达公司主张该收条上载明的金额是曹明强个人向宋×收取的货款，在三弘泰达公司就其主张并未提供相应证据予以证明，且吴尔明对此不予认可的情形下，由于三弘泰达公司表示其与观画阁之间并无其他合同关系，且该收条上所描述的货物名称及运往地点均与代理协议的相关内容以及双方的陈述相符，结合曹明强曾在货物运输代理协议上代表三弘泰达公司签字的行为，以及其为三弘泰达公司法定代表人的事实，可以认定曹明强在收条上签字的行为是其代表三弘泰达公司就代理协议项下有关收取代理费及表示合同已经履行完毕进行确认的职务行为，故本院对三弘泰达公司有关一审错误认定案外人曹明强签订的收条是代理费，该收据所载明的金额是货款不是代理费的上诉理由不予采纳。由于三弘泰达公司提供的说明中明确载明“由宋×

观画阁与三弘泰达公司签订的国际（出口）货物运输代理协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴尔明提交的收条上载明：“今收到宋×支付观画阁运往几内亚〈制砖模具货款〉25000（贰万伍仟元整）经共同协商同意全部已清之前与观画阁合同作废”，且该收条有吴尔明及曹明强的签字，曹明强亦认可该收条为其本人书写及签字，现三弘泰达公司主张该收条上载明的金额是曹明强个人向宋×收取的货款，在三弘泰达公司就其主张并未提供相应证据予以证明，且吴尔明对此不予认可的情形下，由于三弘泰达公司表示其与观画阁之间并无其他合同关系，且该收条上所描述的货物名称及运往地点均与代理协议的相关内容以及双

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13383号上诉人（原审原告）三弘泰达（北京）货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路19号院3号楼1层104号。法定代表人曹明强，总经理。委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴尔明（石家庄市观画阁画店业主），男，1959年12月4日出生。委托代理人常志强，河北张金龙律师事务所律师。上诉人三弘泰达……