承揽合同纠纷 （2018）辽02民终1199号
裁判要旨
一审判决认定事实不清、证据不足。其一，被上诉人尹光达主张其于2016年2月5日向上诉人付款5万元，并在2016年1月14日出库凭证上亲笔写下”2016年2月5日扶（付）伍万元。尹光达”；上诉人瓦房店大铭锻造有限公司对付款事实不予认可且主张被上诉人尹光达在出库凭证上所写仅为付款承诺，但一直未履行。就常理及双方交易习惯而言，被上诉人尹光达付款后，应由上诉人瓦房店大铭锻造有限公司出具收条或书写收款凭证，但二被上诉人表示上诉人瓦房店大铭锻造有限公司并未在其主张的付款当天出具专用收款收据。既然双方对此存在争议，则仅凭该出库凭证，不足以认定任一方主张。其二，上诉人瓦房店大铭锻造有限公司与二被上诉人对于前述2016年1月14日出库单中显示的锻件是否于当天提货存在严重分歧，上诉人瓦房店大铭锻造有限公司主张被上诉人尹光达当天提走并于2016年2月5日出具了书面付款承诺，二被上诉人则主张因欠缴货款数额过大而未能于2016年1月14日提货，直至2016年2月5日付款5万元后才提货，对此，双方当事人均应提供相关证据予以证明；其三，二被上诉人二审申请了证人于某出庭作证并提供了于某关于加工案涉锻件后的出库单，于某
摘要
瓦房店大铭锻造有限公司与尹光达、尹红堃承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1199号上诉人（原审原告）：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段151号。法定代表人：王森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹光达。被上诉人（原审被告）：尹红堃。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人……