承揽合同纠纷 （2018）辽13民终560号
裁判要旨
上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司与被上诉人朝阳华龙工业铸钢厂之间签订的《供货协议》及订货合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按照《供货协议》及订货合同履行了制作义务。被上诉人应按协议及合同约定履行给付货款的义务。其未按协议及合同的约定履行义务，属违约行为，其应承担违约责任。上诉人提出的被上诉人在一审庭审中要求给付欠款178,620元，法院判决认定185,336元属超诉讼请求判决，对此问题，原审判决并不矛盾，在178,620元货款中并不包括上诉人与被上诉人之间存疑的关于400件产品的货款，一审法院经审理认为此批产品被上诉人应予给付货款，两项货款相加即为185,336元。关于原审判决上诉人将存放在原告单位的186,549.4元货物提走（运费由原告负担）及由被上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司给付原告库存物加工费186,549.4元，符合事实及法律规定。上诉人与被上诉人之间订立的《供货协议》及订货合同实质上是承揽合同，被上诉人按供货协议及订货合同的约定，依照上诉人提供的模具进行生产，制作出产品，上诉人有义务将产品提取，其未提取货物产品属违约行为，原审判决由上
摘要
瓦房店轴承砂轮制造有限公司与朝阳华龙工业铸钢厂承揽合同纠纷案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终560号上诉人（原审被告）瓦房店轴承砂轮制造有限公司。法定代表人景喜原，经理。委托代理人景淑萍。委托代理人李连海。被上诉人（原审原告）朝阳华龙工业铸钢厂。法定代表人于永华，厂长。上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……