案外人执行异议之诉 （2021）陕09民终464号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”丰润达公司未经清算即办理注销登记，伍先华在执行过程中申请追加丰润达公司股东康华为被执行人，对丰润达公司拖欠伍先华的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，一审法院判决：驳回康华的诉讼请求。案件受理费100元，由康华承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据康华、伍先华的诉辩理由，本案的争议焦点为：康华是否享有足以排除强制执行的民事权益。丰润达公司由张**、康华为股东经登记设立后，康华将持有股权转让给张**，虽然双方股权转让行为有

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”丰润达公司未经清算即办理注销登记，伍先华在执行过程中申请追加丰润达公司股东康华为被执行人，对丰润达公司拖欠伍先华的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终464号上诉人（原审原告）：康华，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：张勤。被上诉人（原审被告）：伍先华，男，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：伍先和，（伍先华之姐），1982年3月11日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：田荆鹏。被上诉人（原审被告）：张**，男，1……