所有权确认纠纷 （2019）苏10民终3238号

公民的合法权益受法律保护。对于原告主张的诉争房屋所有权归其所有，被告朱某2应当按拆迁价格支付对价的诉讼请求，不予支持，理由如下：1.原、被告双方对于诉争房屋由谁所建存在异议。原告主张诉争房屋系其父母所建后分给他，且其第一次结婚、第二次结婚均是在诉争房屋内举办仪式，并提供了朱前锋、王志荣、季国祥、马某,4、汪李根、徐勤福、聂世明出具的书面证明，证明诉争房屋系原告所有，但上述证人均未到庭作证，故一审法院对上述证人的书面证言均不予采信。被告朱某2辩称诉争房屋是由其出钱建造的，而不是其父母为了原告结婚而建造的，并申请了证人王某,4出庭作证。王某,4与原被告系表兄弟关系，其到庭陈述该房屋由被告找其去建屋，一审法院对该证人证言予以采信。2.被告已于2003年6月30日取得了含诉争房屋的《集体土地建设用地使用权证》，原告称被告是在原告不知情的情况下将原告所有的房屋土地错领到其名下，但原告未提供证据证明多年来其已向相关行政部门申请撤销该份集体土地建设用地使用权证。庭后一审法院工作人员曾至江都区村委会调查，该村工作人员称该村房屋的准建手续均无存档。综上，一审法院认为根据《集体土地建设用地使用权证》中载明

公民的合法权益受法律保护。对于原告主张的诉争房屋所有权归其所有，被告朱某2应当按拆迁价格支付对价的诉讼请求，不予支持，理由如下：1.原、被告双方对于诉争房屋由谁所建存在异议。原告主张诉争房屋系其父母所建后分给他，且其第一次结婚、第二次结婚均是在诉争房屋内举办仪式，并提供了朱前锋、王志荣、季国祥、马某,4、汪李根、徐勤福、聂世明出具的书面证明，证明诉争房屋系原告所有，但上述证人均未到庭作证，故一审法院对上述证人的书面证言均不予采信。被告朱某2辩称诉争房屋是由其出钱建造的，而不是其父母为了原告结婚而建造的，并申请了证人王某,4出庭作证。王某,4与原被告系表兄弟关系，其到庭陈述该房屋由被告找其去建屋

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3238号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1963年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1953年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区……