装饰装修合同纠纷 （2021）新43民终113号

陈艳红应当以艺欣装饰店的字号起诉刘祚君，所以在2019年7月11日通知陈艳红到一审法院更改诉状，当时陈艳红不在阿勒泰，故委托店员王阿秀到法院更改诉状，但王阿秀此前并不知道陈艳红已经将70,000元归还给刘祚君，陈艳红也忘记交代王阿秀将诉状中事实和理由部分对已经归还70,000元的情况进行更改，所以王阿秀仅更改了诉讼主体，其他内容照抄了原诉状的内容。2019年8月9日本案第一次庭审时，艺欣装饰店当庭更改诉讼请求为282,531.4元，诉讼请求增加了70,000元，在庭审笔录中艺欣装饰店围绕双方前期存在借贷关系进行了详细陈述，并称起诉时尚有70,000元没有归还给刘祚君，当时是商量抵作装修款的，所以当庭变更了诉讼请求。因艺欣装饰店在表述变更诉讼请求的原因时一直围绕着自己向刘祚君借款140,000元，已经还了70,000元的说法，但是证据显示，艺欣装饰店在2019年5月17日已经归还了剩余的70,000元，全部款项140,000元已经归还完毕，所以2019年8月9日艺欣装饰店在庭审中的陈述是不完整的，但结合《还款证明》可以明确，诉讼请求增加了70,000元，正是因为艺欣装饰店已经将140,0

陈艳红应当以艺欣装饰店的字号起诉刘祚君，所以在2019年7月11日通知陈艳红到一审法院更改诉状，当时陈艳红不在阿勒泰，故委托店员王阿秀到法院更改诉状，但王阿秀此前并不知道陈艳红已经将70,000元归还给刘祚君，陈艳红也忘记交代王阿秀将诉状中事实和理由部分对已经归还70,000元的情况进行更改，所以王阿秀仅更改了诉讼主体，其他内容照抄了原诉状的内容。2019年8月9日本案第一次庭审时，艺欣装饰店当庭更改诉讼请求为282,531.4元，诉讼请求增加了70,000元，在庭审笔录中艺欣装饰店围绕双方前期存在借贷关系进行了详细陈述，并称起诉时尚有70,000元没有归还给刘祚君，当时是商量抵作装修款的，所

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终113号 上诉人（原审原告）：阿勒泰市艺欣装饰店，经营场所新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 经营者：陈艳红，女，1980年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘祚君，男，1976……