案外人执行异议之诉 （2017）津01民终6708号

因天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司、天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，故相关事实无法核实。天津金远通工贸有限公司在本案中提交的证据不足以证明其完成了土地使用权的转移，不能达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要求，并且目前的工商登记显示天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司是转型升级而来，李汝斌未申请其撤销或变更，因此天津金远通工贸有限公司提交的证据不足以证明其主张，对于其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回天津金远通工贸有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民

因天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司、天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，故相关事实无法核实。天津金远通工贸有限公司在本案中提交的证据不足以证明其完成了土地使用权的转移，不能达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要求，并且目前的工商登记显示天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司是转型升级而来，李汝斌未申请其撤销或变更，因此天津金远通工贸有限公司提交的证据不足以证明其主张，对于其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6708号上诉人（原审原告）：天津金远通工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村东农机站旁。法定代表人：窦洪荣，总经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天悦，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原审被告：天津市滨海新区大港……