借款合同纠纷 （2014）银民商初字第9号

原告金盛房地产与被告德胜工业园管委会签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告德胜工业园管委会提供借款600万元，借款到期后被告德胜工业园管委会应当按照合同约定偿还本金并支付利息。双方合同中约定借款年利率10%、月利率8.4‰，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方在合同中还约定若被告德胜工业园管委会逾期归还借款本金及利息，原告有权按照借款本金和利息（2012年6月30日基数）20%向被告德胜工业园管委会主张违约金。该约定过高，对利息与违约金总额酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告德胜工业园管委会辩称借款实际使用人为宁夏美洁纸业股份有限公司，还款义务人也应是宁夏美洁纸业股份有限公司，但根据原告提供的专题会议纪要和借款合同，本案借款人应为被告德胜工业园管委会，宁夏美洁纸业股份有限公司与德胜工业园管委会之间的借款系另一法律关系。借款合同中约定的借款关系双方系原告与被告德胜工业园管委会，被告贺兰县人民政府没有签字、盖章，原告与被告贺兰县人民政府也没有就是否承担连带保证责任另行进行约定，原告要求

原告金盛房地产与被告德胜工业园管委会签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告德胜工业园管委会提供借款600万元，借款到期后被告德胜工业园管委会应当按照合同约定偿还本金并支付利息。双方合同中约定借款年利率10%、月利率8.4‰，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方在合同中还约定若被告德胜工业园管委会逾期归还借款本金及利息，原告有权按照借款本金和利息（2012年6月30日基数）20%向被告德胜工业园管委会主张违约金。该约定过高，对利息与违约金总额酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告德胜工业园管委

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商初字第9号原告宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人徐建成，该公司总经理。委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。被告银川德胜工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。负责人梅振龙，该委员会主任。委托代理人黄立娥、姚波，宁夏海潮律师事务所律师。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区……