追索劳动报酬纠纷 （2019）川07民终3351号

辰东公司代付民工工资，表明辰东公司认可与被上诉人存在实际的劳务合同关系，系事实认定错误。上诉人之所以代为支付民工工资，是迫于当时的形势，为了维护社会稳定，才支付了部分民工工资，该行为不能产生认可双方存在劳务合同关系的法律后果，该支付行为类似于代理，该代理行为的相关后果应由被代理人承担。二、一审法院认为辰东公司取得赐紫路175号的土地使用权，实际参与红日佳苑工程投资，系事实认定错误。上诉人没有竞买过赐紫路175号的土地使用权，也没有交付过土地出让金，根本没有实际投资案涉工程。红日佳苑项目的开发商为代德一等人，辰东公司系被挂靠人。代德一等人与辰东公司签订了工程管理合同，该合同明确了红日佳苑项目部借用辰东公司资质，红日佳苑项目部向辰东公司交纳管理费4万元，在整个开发和施工过程中涉及的一切民事纠纷和经济责任由红日佳苑项目部负责。盐亭县人民法院作出的（2013）盐刑初字第67号刑事判决书以及（2014）盐民初字第977号民事判决书也载明有挂靠相关事实。红日佳苑项目部与辰东公司之间属于借用资质的挂靠关系，案涉项目是代德一、许小川、陈诗勇等人借用辰东公司的资质，完全独立开发、独立投资建设、自负盈亏、

辰东公司代付民工工资，表明辰东公司认可与被上诉人存在实际的劳务合同关系，系事实认定错误。上诉人之所以代为支付民工工资，是迫于当时的形势，为了维护社会稳定，才支付了部分民工工资，该行为不能产生认可双方存在劳务合同关系的法律后果，该支付行为类似于代理，该代理行为的相关后果应由被代理人承担。二、一审法院认为辰东公司取得赐紫路175号的土地使用权，实际参与红日佳苑工程投资，系事实认定错误。上诉人没有竞买过赐紫路175号的土地使用权，也没有交付过土地出让金，根本没有实际投资案涉工程。红日佳苑项目的开发商为代德一等人，辰东公司系被挂靠人。代德一等人与辰东公司签订了工程管理合同，该合同明确了红日佳苑项目部借

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3351号 上诉人（原审被告）：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。统一社会信用代码：915107236627595500。 法定代表人：冯正奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘术芬，女，汉族，1965年8月23日出生，住四川省盐亭县。 委托……